Юридические услуги в Новосибирске от профессиональных юристов и адвокатов.

Как вернуть долг без затрат

Наш Клиент — производственная компания, производитель металлоконструкций — обратилась в феврале 2020г. в правовой центр с проблемой взыскания долгов. Должник Клиента — один из машиностроительных заводов Новосибирска, по данным УФССП задолжавший на сегодняшний день предприятиям, бюджету и сотрудникам 38 миллионов рублей.

Сумма долга завода нашему Клиенту — 1 500 000 рублей. Задолженность образовалась вследствие невыполнения должником обязательств по договору поставки. Должник отказывался от выполнения обязательств по договору поставки в течение почти 3 лет. В жизненной ситуации Клиента наш продукт «Судебное взыскание долгов» решил проблему Клиента следующим образом:

В апреле 2020 г. по решению Арбитражного суда НСО должник и Клиент заключили мировое соглашение, по которому должник обязался выплатить полную сумму долга, юридические расходы и судебные издержки. Сумма, подлежащая уплате, разбита на ежемесячные платежи от 100 до 300 тысяч и подлежит к полной выплате в течение 10 месяцев. По состоянию на 01 сентября 2020 года Должник уплатил Клиенту 900 000 рублей. Выплаты продолжаются.

• Сумма долга — 1 500 000 р.
• Срок долга — 3 года.
• Юридическое сопровождение — 50 000 р.
• Командировки и представительство в суде — 40 000 р.
• Госпошлина — 14 000 р.
• К выплате по мировому соглашению — 1 604 000 р.
• Уже выплачено должником — 900 000 р. (На 01.09.2020)
• Остаток долга к уплате — 704 000 р.
• Срок дела от обращения в правовой центр — 7 месяцев.

Выводы:

Несмотря на то, что на дату публикации дело ещё не закрыто и Клиент получил долг не полностью, мы его приводим в качестве примера, как взыскать долг и не потратить ни копейки. В этом деле всё юридическое сопровождение кейса, логистику и госпошлины суд обязал уплатить Должника.

Как потребитель может бороться за свои права

Выводы:

Любишь машину в аренду брать, люби и по закону отвечать

Клиент обратился с проблемой в 2020году, а именно у нашего Доверителя и недобросовестного гражданина заключен договор аренды транспортного средства б/н с правом выкупа, далее после подписания договора наш Клиент передала Ответчику транспортное средство, а Ответчик получил его и взял на себя все обязательства согласно договора аренды.

В последующем Ответчик стал уклоняться от уплаты аренды транспортного средства, но самим транспортным средством пользоваться продолжал, и далее начал активно скрываться, на телефонные звонки отвечать очень редко.

В целом у нашего Клиента образовалась ситуация, когда транспортным средством фактически владело физическое лицо, в связи с заключенным договором, оплаты не производил, но и транспорт не возвращал, использовал по своему усмотрению.

Клиент предпринимал попытки возврата транспортного средства, а также образовавшейся задолженности самостоятельно, обратившись в правоохранительные органы, но результата это не дало так как усматриваются признаки гражданско — правовых отношений. Далее Клиент заключил договор с нашей компанией, и мы приступили к работе.

Проблема заключалась в том, что исходных данных было кране мало, а также невозможно было выйти на связь с оппонентом и узнать местоположение автотранспортного средства. В результате проделанной работы нашего подразделения осуществляющего детективную деятельность выяснилось, что в настоящее время автомобиль находится на стоянке в г. Новосибирске, на стоянку автомобиль был поставлен неизвестным лицом, забрать автомобиль не представлялось возможным, так как документы были похищены, а также машина находилась в разбитом состоянии, после ДТП.

Далее выяснилось, что, в момент ДТП автомобилем управляло иное лицо, которому Ответчик передал право управления, хотя условия договора содержат запрет на совершение подобных действий.

Когда была собрана достаточная доказательная база, в рамках договора составлена и подготовлена досудебная претензия, исковое заявление, собраны необходимые письменные и материальные доказательства, кроме того повторно и мотивированно подано заявление в правоохранительные органы.

Доверитель просила добиться положительного решения суда, возврата денежных средств, автомобиля, а в случае наличия признаков состава уголовного преступления, привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.

Работа заключалась в досудебном решении спора, представлении интересов в суде и в правоохранительных органах.

Далее проведен правовой анализ ситуации, подготовлена досудебная претензия, исковое заявление, а также инициирован судебный процесс в Искитимском районном суде Новосибирской области по делу № №2-2267/2019.

Выводы:

В результате проведенных мероприятий по правой и юридической работе в интересах Доверителя, получено положительное решение Искитимского районного суда Новосибирской области по делу № №2-2267/2019, найден и обезврежен Ответчик, который причинил материальный вред нашему Клиенту и который на протяжении года скрывался, найдено и изъято транспортное средство, принадлежащее нашему Доверителю, восстановлены документы.

Всего по решению суда взыскано 99 рублей по договору аренды транспортного средства, 142 064 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оценке ущерба, 4 500 рублей, госпошлина в размере 1 885 рублей, итого 247 449 рублей, а также на Ответчика возложена обязанность по возврату транспортного средства. В последующем с Ответчика взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Таким образом, взысканная сумма денежных средств значительно превысила затраты Доверителя, что удовлетворило его ожидания в полной мере.

Далее заключен Договор на юридическое сопровождение по фактическому взысканию, а именно по работе с ФССП.

ДТП с табуном лошадей

Компания «алмаз.мфц» выиграла суд по сложному делу, где в ДТП пострадал дорогой автомобиль и насмерть была сбита лошадь. К нашим юристам в декабре 2021 года обратился владелец конного хозяйства Алексей.Е., на него был подан иск в суд о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Участниками случившегося стали дорогой внедорожник и табун лошадей, где погибла лошадь клиента. Дело рассматривалось в Татарском районном суде.

В день происшествия внедорожник, под управлением доверенного лица истца, ехал по трассе рядом с населенным пунктом, где и случилось столкновение с лошадьми. В результате погибла 1 лошадь и 2 жеребенка получили травмы (их признали потерявшими работоспособность и непригодными для хоз.использования). Так клиент нашей компании получил ущерб в 180 000 рублей.

Значительный ущерб был причинен и автомобилю истца более чем на пол миллиона — 771 000р.. Кто должен возмещать ущерб? Никто из двух сторон не признавал вины!

Дело усугублялось признанием вины погонщика лошадей на месте ДТП. Клиент до обращения к нам был на консультациях в нескольких компаниях. Ему везде отказывали в ведении дела, заверяя, что из-за признательных показаний его невиновность доказать будет невозможно.

Но для наших юристов чем сложнее, тем интересней. Первым делом мы подали встречный иск. Нашими специалистами был проделан большой объём работы, начиная от изучения местности, дорожных знаков, разметки дороги. Произведены замеры, опрос свидетелей, жителей населенного пункта, где проживают участники ДТП, необходимо было учесть даже самые незначительные детали, погодные условия, состояние дорожного полотна, разрешенное место перегона. Нам нужно было доказать, что водитель внедорожника не соблюдал скоростной режим, не проявил ту степень осмотрительности и предосторожности, которая необходима на дороге.

Также мы назначили дополнительную автотехническую экспертизу автомобиля. Проанализировали и применили судебную практику по аналогичным делам. Работа по данному делу велась 6 месяцев, и в результате принято решение в пользу клиента!

• Не присуждены к возмещению сумма на ремонт внедорожника (771 000 рублей)
• Не заявлены юридические расходы (от 200 000)
• Не заявлен моральный вред (возможен до 1 000 000р)
• Расходы на экспертизу легли на водителя внедорожника (40 000)
• Возмещена стоимость лошадей в полном объёме (180 000)
• Возмещены юридические услуги в полном объёме (240 000).

Выводы:

2 011 000 р. не присужденных и 420 000 р. к возмещению + моральное удовлетворение + репутационный аспект.

Помните, что в случае выигранного дела, стоимость услуг юриста взыскивается с ответчика. Поэтому не экономьте на специалистах и обращайтесь к настоящим профессионалам!

Наследство женщины-инвалида

«В нашей практике часто встречаются дела, на которые сложно эмоционально не реагировать», — отмечают юристы «алмаз.мфц». В мае 2021 года в нашу компанию обратилось доверенное лицо женщины-инвалида О. с просьбой помочь признать её отказ от наследства недействительными. Гражданка была прописана в завещании и имела право на обязательную долю в доме.

Предыстория:

Отец завещал своей нетрудоспособной дочери, гражданке О. (инвалид детства, имеет 2 группу инвалидности), и несовершеннолетней правнучке (опекуном которой является гражданин К.) 2/3 доли дома и земельного участка.

Но гражданин К., оказался слишком предприимчивым и решил получить не полагающуюся долю, а все имущество целиком. Для этого он обратился к нотариусу П. и  приехал с ним к гражданке О.. Они составили заявление об отказе от наследства, которое женщина-инвалид в силу неграмотности, тяжелого психического состояния и доверия к родственнику подписала.

О том, что из-за действий гражданина К. женщина потеряла все права на законное имущество и единственное жилье, она узнала только в процессе судебного разбирательства по иску принятия наследства, которое подал гражданин К., чтобы оформить имущество.

Причиненный ущерб женщине-инвалиду оценивался больше чем в 1500000 рублей и является особо крупным. По закону дело казалось тупиковым: по п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Но наши специалисты не испугались трудностей и быстро включились в процесс.

В первую очередь было подано заявление в УМВД о совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) с последующим контролем движения дела, соблюдения установленных законом сроков (услуга «Обращение в правоохранительные органы»).

Затем было подано исковое заявление, для того чтобы суд признал документ отказа от наследства недействительным. На этом этапе была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая установила, что «На момент составления заявлений об отказе от наследства по завещанию и закону, гражданка О. не могла понимать значения своих действий и руководить ими».

Важно отметить, что такое состояние женщины-инвалида не смутило нотариуса П., который заверил заявление. Он не счел нужным провести экспертизу и определить, могла ли она осознавать свои решения, что говорит о его неправомерных действиях. (Нотариус П. может быть лишен своих полномочий, данный процесс инициировала Нотариальная палата).

Также юристы «алмаз.мфц» подали исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признания права собственности гражданкой О. Дело длилось больше года!

Выводы:

В июне 2022 года иск был удовлетворен в полном объёме:

• Стоимость юридического сопровождения составила 80 000 рублей.
• Стоимость принятого наследства оценивается более 1 500 000 рублей.

А наши юристы получили абсолютное удовлетворение от проделанной работы и восторжествовавшей справедливости!

Как будут развиваться события в отношении Нотариуса П., мы будем наблюдать в СМИ.

Публикация в СМИ: Инвалида с ДЦП из Новосибирска обманом убедили подписать отказ от жилья, июль 2022 г. | НГС — новости Новосибирска (ngs.ru)

Громкое дело: штраф вместо 10 лет лишения свободы.

Клиент оправдан по трем эпизодам и освобождён из-под стражи.

Компания «алмаз.мфц» выиграла суд по сложному и громкому делу директора одного из институтов СО РАН и его заместителей, которые обвинялись в мошенничестве и растрате. Один из фигурантов дела обратился за помощью в нашу компанию.

Уголовное дело возбуждено в конце 2019 года управлением Следственного комитета по Новосибирской области по материалам, поступившим из ФСБ. Так директор института, его заместитель по науке и научный сотрудник были задержаны по подозрению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного Частью 4 статьи 159: мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Им грозило более 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

По версии следствия, хищения совершались через заключение фиктивных договоров на проведение научно-исследовательских работ, где завышалась стоимость приобретаемого оборудования. По четырем эпизодам им инкриминировалось хищение чуть менее 2,5 млн рублей. Следствие настаивало на заключении фигурантов под стражу, но благодаря слаженной и грамотной работе наших сотрудников мера пресечения была изменена на домашний арест с последующим увеличением времени прогулок до 4 часов.

Первое важное и очень правильное решение, которое принял клиент — это доверить подбор адвоката, тем кто знает специализацию, сильные и слабые стороны ситуации.

За время, пока шло следствие, было написано огромное количество заявлений и жалоб. Сотрудники Института написали открытое письмо министру науки и высшего образования РФ в защиту обвиняемых. В нем говорилось, что дело может быть связано с «непреодолимым желанием неких силовых или властных структур захватить здание в центре Новосибирска».

В сентябре 2020 года расследование дела, насчитывающего четыре эпизода, было завершено. Следствие квалифицировало обстоятельства по ст. 159 и ст. 160 УК РФ (мошенничество и растрата). По трем из четырех инкриминируемых эпизодов ученых оправдали!

В результате размер ущерба снизился с 2,4 млн руб. почти до 700 тыс. руб. По ст. 160 УК РФ экс-директору института присудили штраф в размере 300 тыс. руб. Но поскольку ученый провел три месяца под стражей и около года под домашним арестом, размер штрафа ему был снижен до 250 тыс. руб. Нашего клиента по ст. 33 и ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате) оштрафовали соответственно на 250 тыс. руб.

«Сказать, что наш клиент доволен, не сказать ничего. Он даже не хочет обжаловать и реализовать свое право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в правах», — отмечают юристы «алмаз.мфц».

Всегда интересует цена вопроса. В данном случае она не соизмерима!

Стоимость услуг больше чем за год составила около 500 000 рублей.

Выводы:

1. Оправдательный приговор по трем эпизодам
2. Штраф 250 000 рублей вместо 10 лет лишения свободы.
3. Моральное удовлетворение и сохранение деловой репутации.
4. Возможность взыскать с РФ 3 миллиона рублей (по 1 миллиону за 3 эпизода, по которым был оправдан).

Это непревзойденный результат!

«Отстоять свои границы или междоусобная война»

Юристы компании «алмаз.мфц» выиграли ещё одно сложное и интересное дело. Конфликты между соседями, а особенно между владельцами дачных участков не всегда решаются мирным путем. Иногда многолетняя личная неприязнь приводит к порче имущества и судебным тяжбам. В такие момент для граждан становится важнее решить не денежный вопрос, а урегулировать постоянные стычки законным путем.

Обстоятельства дела:

В нашу компанию обратилась гражданка К., собственник элитного дачного участка. Она установила забор на границе участков с соседкой З., что последней не понравилось. В отсутствии нашей клиентки гражданка З. произвела демонтаж злополучного забора, считая, что он установлен на ее земле (хотя данный забор существовал 40 лет и спора между сторонами по поводу смежных участков ранее не возникало).

По данному факту наша клиентка подала заявление в дежурную часть отдела МВД России по Тогучинскому району. Во время опроса по материалам проверки госпожа З. пояснила, что неприязненные отношения с соседкой у нее сложились из-за спора о границах участков. Но во время работы над делом выяснилась истинная причина конфликта.

Юристы компании «алмаз.мфц» подготовили и подали исковое заявление к соседке З. о взыскании материального вреда и процессуальных издержек. На что получили встречный иск о переносе хозяйственных построек (железный контейнер, баня, забор), установлении сливов и водостоков на постройки, перенос ввода воды в баню, а также возмещении материального вреда в размере 11 500 рублей, на покупку и установку нового туалета, который, по словам гражданки З., пострадал во время затопления ее участка по вине нашей клиентки при прорыве трубы (дело № 2-24/2020). Оказалось, у женщины просто «накипело».

Процесс по данному делу шел больше двух лет. В рамках него было получено заключение кадастрового инженера, проведены строительные экспертизы (назначенные судом, по ходатайству наших юристов), привлечены узкопрофильные специалисты.

В итоге все исковые требования к госпоже З. были удовлетворены в полном объёме!

Выводы:

Стоимость сопровождения составила около 200 000 рублей за весь период, с учетом стоимости экспертиз.

Что получила наша клиентка:

1. официальное подтверждение соответствия границ участка;
2. признание отсутствия нарушений размещения построек;
3. возмещение материального ущерба 160 000 рублей;
4. возмещение юридических расходов 200 000 рублей.

А самое главное женщина обрела спокойствие и полное моральное удовлетворение.