Сайт может отображаться некорректно, поскольку вы просматриваете его с устаревшего браузера Internet Explorer (), который больше не поддерживается Microsoft.
Рекомендуем обновить браузер на любой из современных: Google Chrome, Яндекс.Браузер, Mozilla FireFox.

Кейс №13 «Отстоять свои границы или междоусобная война»

Юристы компании «алмаз.мфц» выиграли ещё одно сложное и интересное дело. Конфликты между соседями, а особенно между владельцами дачных участков не всегда решаются мирным путем. Иногда многолетняя личная неприязнь приводит к порче имущества и судебным тяжбам. В такие момент для граждан становится важнее решить не денежный вопрос, а урегулировать постоянные стычки законным путем.
2007 г.

Юристы компании «алмаз.мфц» выиграли ещё одно сложное и интересное дело. Конфликты между соседями, а особенно между владельцами дачных участков не всегда решаются мирным путем. Иногда многолетняя личная неприязнь приводит к порче имущества и судебным тяжбам. В такие момент для граждан становится важнее решить не денежный вопрос, а урегулировать постоянные стычки законным путем.

Обстоятельства дела:

В нашу компанию обратилась гражданка К., собственник элитного дачного участка. Она установила забор на границе участков с соседкой З., что последней не понравилось. В отсутствии нашей клиентки гражданка З. произвела демонтаж злополучного забора, считая, что он установлен на ее земле (хотя данный забор существовал 40 лет и спора между сторонами по поводу смежных участков ранее не возникало).

По данному факту наша клиентка подала заявление в дежурную часть отдела МВД России по Тогучинскому району. Во время опроса по материалам проверки госпожа З. пояснила, что неприязненные отношения с соседкой у нее сложились из-за спора о границах участков. Но во время работы над делом выяснилась истинная причина конфликта.

Юристы компании «алмаз.мфц» подготовили и подали исковое заявление к соседке З. о взыскании материального вреда и процессуальных издержек. На что получили встречный иск о переносе хозяйственных построек (железный контейнер, баня, забор), установлении сливов и водостоков на постройки, перенос ввода воды в баню, а также возмещении материального вреда в размере 11 500 рублей, на покупку и установку нового туалета, который, по словам гражданки З., пострадал во время затопления ее участка по вине нашей клиентки при прорыве трубы (дело № 2-24/2020). Оказалось, у женщины просто «накипело».

Процесс по данному делу шел больше двух лет. В рамках него было получено заключение кадастрового инженера, проведены строительные экспертизы (назначенные судом, по ходатайству наших юристов), привлечены узкопрофильные специалисты.

В итоге все исковые требования к госпоже З. были удовлетворены в полном объёме!

Стоимость сопровождения составила около 200 000 рублей за весь период, с учетом стоимости экспертиз.

Что получила наша клиентка:

  • официальное подтверждение соответствия границ участка
  • признание отсутствия нарушений размещения построек
  • возмещение материального ущерба 160 000 рублей
  • возмещение юридических расходов 200 000 рублей.

А самое главное женщина обрела спокойствие и полное моральное удовлетворение.