Сайт может отображаться некорректно, поскольку вы просматриваете его с устаревшего браузера Internet Explorer (), который больше не поддерживается Microsoft.
Рекомендуем обновить браузер на любой из современных: Google Chrome, Яндекс.Браузер, Mozilla FireFox.

Кейс №10 «ДТП с табуном лошадей»

Компания «алмаз.мфц» выиграла суд по сложному делу, где в ДТП пострадал дорогой автомобиль и насмерть была сбита лошадь. К нашим юристам в декабре 2021 года обратился владелец конного хозяйства Алексей.Е., на него был подан иск в суд о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Участниками случившегося стали дорогой внедорожник и табун лошадей, где погибла лошадь клиента. Дело рассматривалось в Татарском районном суде.
2010 г.

Компания «алмаз.мфц» выиграла суд по сложному делу, где в ДТП пострадал дорогой автомобиль и насмерть была сбита лошадь. К нашим юристам в декабре 2021 года обратился владелец конного хозяйства Алексей.Е., на него был подан иск в суд о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Участниками случившегося стали дорогой внедорожник и табун лошадей, где погибла лошадь клиента. Дело рассматривалось в Татарском районном суде.

В день происшествия внедорожник, под управлением доверенного лица истца, ехал по трассе рядом с населенным пунктом, где и случилось столкновение с лошадьми. В результате погибла 1 лошадь и 2 жеребенка получили травмы (их признали потерявшими работоспособность и непригодными для хоз.использования). Так клиент нашей компании получил ущерб в 180 000 рублей.

Значительный ущерб был причинен и автомобилю истца более чем на пол миллиона — 771 000р.. Кто должен возмещать ущерб? Никто из двух сторон не признавал вины!

Дело усугублялось признанием вины погонщика лошадей на месте ДТП. Клиент до обращения к нам был на консультациях в нескольких компаниях. Ему везде отказывали в ведении дела, заверяя, что из-за признательных показаний его невиновность доказать будет невозможно.

Но для наших юристов чем сложнее, тем интересней. Первым делом мы подали встречный иск. Нашими специалистами был проделан большой объём работы, начиная от изучения местности, дорожных знаков, разметки дороги. Произведены замеры, опрос свидетелей, жителей населенного пункта, где проживают участники ДТП, необходимо было учесть даже самые незначительные детали, погодные условия, состояние дорожного полотна, разрешенное место перегона. Нам нужно было доказать, что водитель внедорожника не соблюдал скоростной режим, не проявил ту степень осмотрительности и предосторожности, которая необходима на дороге.

Также мы назначили дополнительную автотехническую экспертизу автомобиля. Проанализировали и применили судебную практику по аналогичным делам. Работа по данному делу велась 6 месяцев, и в результате принято решение в пользу клиента!

ВЫГОДА ДЛЯ КЛИЕНТА:

  • Не присуждены к возмещению сумма на ремонт внедорожника (771 000 рублей)
  • Не заявлены юридические расходы (от 200 000)
  • Не заявлен моральный вред (возможен до 1 000 000р)
  • Расходы на экспертизу легли на водителя внедорожника (40 000)
  • Возмещена стоимость лошадей в полном объёме (180 000)
  • Возмещены юридические услуги в полном объёме (240 000).

ИТОГО: 2 011 000 р. не присужденных и 420 000 р. к возмещению + моральное удовлетворение + репутационный аспект.

Помните, что в случае выигранного дела, стоимость услуг юриста взыскивается с ответчика. Поэтому не экономьте на специалистах и обращайтесь к настоящим профессионалам!